日本の有権者は激戦の選挙に慣れていない。
しかし、日本では日曜日に議会選挙が行われるため、1955年以来ほぼ4年間日本を統治してきたこの政党は、その機関である下院で過半数を失う可能性に直面している。
保守的な自民党が石破茂を首相に指名してからわずか1か月後、同党は長くくすぶっている政治資金スキャンダル、インフレの進行、物価上昇の負担に憤る国民からのかなりの圧力を受けて選挙に臨んだ。家族。
これは必ずしも、日本の有権者が15年前の前回総選挙で勝利した分裂し弱体化した野党に政権を引き渡す用意ができていることを意味するわけではない。アナリストらは、与党が議会権力を維持するのに十分な議席を獲得するか、政権を維持するために新たな連立相手を擁立する必要に迫られる可能性が高いと述べている。
「今回の選挙で最も興味深いのは、その不確実性だ」と東京の早稲田大学の政治学者、河野勝氏は言う。
全く異なるイデオロギーや政治的政策をめぐって有権者が分裂している他国とは異なり、日本の有権者は、すべての選択肢が刺激的であるわけではなく、与党が現状に満足しているという感覚に不満を感じている。
石破氏は選挙前夜、東京ドーム近くの自民党候補者の集会に立ち寄った。同氏は党の不安定さを認識し、運動場の端に集まった約５００人の群衆の中で未定の有権者に訴えた。
首相は白いパネルの上に立って「投票日までに投票するかどうか決めていない人が多く、投票日までに誰に投票するか決めていない人も多い」と述べた。地元の役所の塔の前にある野戦用バン。 「みんなは誰に投票する？
過去70年間に自由民主党が政権を失ったときはいずれも、結果は事前にほぼ予測されていた。同党は2012年に安倍晋三政権の下で政権に復帰して以来、勝利を確信して選挙に臨んだ。同党は、伝統的な連立同盟である仏教宗派創価学会の政治団体である公明党と協力しても過半数を失う可能性がある。
「これほど接戦になるとは思わなかった」と、最大野党の候補者に対する苦戦する自民党議員を支援する集会のために東京に立ち寄った会社員の田中雅子氏（60）は語った。 。 、立憲民主党。 「また、一国民として通常の選挙よりも興奮します」と彼女は語った。
67歳の石破氏は選挙集会で「最大の危機感」を感じていると語った。日本経済新聞とテレビ東京の世論調査によると、10月1日の就任後の最初の支持率は2002年以降、同水準の日本の首相の中で最低だった。
選挙前、自民党は依然として最高レベルの支持を誇っており、公共放送NHKの世論調査では有権者の31パーセント強が同党を支持していた。立憲民主党の支持率は調査対象の有権者の１０％未満だった。有権者の最大割合である35％は「特に支持する政党はない」と回答した。
自由民主党が直面している、あるいはおそらく作り出している状況は、彼らが政権を失った過去2回を思い出させます。 1993年、汚職の暴露と経済を不況に陥れた住宅バブルの突然の崩壊を受けて有権者が党を追放した。 7つの異なる野党が結集して政権を樹立したが、わずか11か月で崩壊した。
2009年、有権者が瀕死の経済を立て直せなかった自由民主党を罰しようとした中、民主党は地滑り的な勝利を収めた。どちらの場合も、野党は変革に向けた強いビジョンを示さなかったが、むしろ有権者が長年の与党に対する不満を表明する機会となった。
8月、岸田文雄氏は党のイメージ回復を目指して首相を辞任すると発表した。アナリストらは、党と石破氏はその機会を逃したと指摘した。
法政大学（東京）の政治学者、山口二郎氏は「石破氏には自民党の腐敗したイメージを払拭する改革を実行してくれると期待していた」と語る。しかし、石破氏はこれまで党のスローガンを捨てることを恐れない政治家とみなされていたが、最も注目すべき選挙公約のいくつかを撤回した。 「古い政党制度に取り込まれたようだ」と山口氏は言う。
党首選挙に向けた討論会で、同氏は金利引き上げ、キャピタルゲイン税、アジア版NATOの創設、在日米軍を管理する協定の見直しを推進する計画を打ち出した。同氏は、夫婦に一つの姓を持つことを義務付ける法律改正を支持する可能性があることを示唆した。これらすべての提案について、彼は明らかに党の正統性に屈し、すでに撤回している。
石破氏はまた、有権者を最も悩ませていると思われる問題、つまり政治資金スキャンダルに対して貧血な反応を示した。一部の自民党議員が募金活動のチケット販売政策に関して賄賂を受け取ったとして告発されて以来、同党は1年以上、有権者の信頼を回復できていない。
45人以上の政治家が関与していたが、首相は党がわずか十数人の候補者からの支持を取り下げると発表した。そのうち9人はまだ選挙活動中であり、先週日本のメディアは、自民党が党の支持を失った候補者の地方支部に2,000万円、つまり約13万1,000ドルを送金したことを明らかにした。
食料価格の高騰、人口の急速な高齢化による差し迫った人口動態の圧力、北朝鮮や中国との緊張の高まりなど、有権者が不満を抱く理由は他にもたくさんあるが、野党はこれらのスキャンダルを最も強力な集会の叫びにしている。立憲民主党の指導者たちは、政治的な違いを強調するだけでなく、自民党の問題である「政治とカネ」について常に発言してきた。
このアプローチは自由民主党の支持を損なう可能性が高いが、特に地域社会が政府の財政に依存している田舎の地域では忠実な有権者がスキャンダルに動揺する可能性は低い。
日本の豚肉政治を研究しているニューヨーク大学政治学准教授のエイミー・カタリナック氏は、「地方では自民党が一貫して勝利を収めていないとしたら、私は非常に驚くだろう」と語る。
さらに、野党は非常に分裂しており、少なくとも12の政党が候補者を擁立しているため、他の政党が優位に立つことができなくなる可能性があると彼女は付け加えた。 「ＰＬＤにとって良い点は、野党候補がたくさんいることだ」と彼女は言う。
鳥取県の農村部を代表する石破氏は、選挙演説の中で日本の孤立し過疎化が進む地域に焦点を当て、自らの取り組みを「地方創生2.0」と呼んだ。
たとえそのような措置が彼の最も忠実な支持層に利益をもたらすとしても、都市部の有権者を遠ざける可能性があると述べた。 直井めぐみカリフォルニア大学サンディエゴ校政治学准教授。 「自民党は都市に資金を注入し、都市や子供の教育に関して有権者が直面する課題についてもっと語るべきだ」と直井氏は語った。
自由民主党が過半数を獲得できなかった場合、他の連立パートナーを招いて政府樹立を支援することを余儀なくされる可能性がある。河野氏は、そのような政党は「莫大な交渉力を持つことになる」と述べ、閣僚の地位や有利な政策の採用を要求することが可能になると述べた。
日曜日の投票後の最も重要な問題は、石破氏が首相として生き残るかどうかだ。もし彼がそうしなければ、日本は過去の日本の政治を特徴づけた回転ドア型のリーダーシップに逆戻りする可能性がある。
「私たちはもうこのような問題を望んでいません」と、東京の笹川平和財団の上級研究員である渡辺恒夫氏は語った。 「しかし、この状況は非常に困難な時期を迎える危険があります。」
