日本の市民団体「村山会談の継承と発展」の共同代表で元外務省職員の浅井基文氏が２月１０日、東京で講演した。 （写真提供：人民日報記者劉仲国）
チャイナ・デイリー、東京、3月9日（蔡宏記者） 今年は第二次世界大戦終結70周年にあたる。 安倍晋三首相は8月15日に演説を行うと発表した。 日本と国際社会は、1995年の戦後50周年の際に村山富市元首相が行った演説をどのように継承するかに注目している。安倍首相は常に日本の侵略という事実に疑問を抱いてきた。アジア諸国と日本の戦犯に対する極東軍事裁判の判決を尊重し、彼の演説は「未来志向」の演説であると繰り返し強調した。 このため、安倍首相の演説が日本の侵略行為と戦争によってアジア諸国に与えた被害を反省し謝罪するかどうかが注目される。
日本の市民社会の「遺産と発展のための村山会談」（以下「村山会談」）のメンバーが本日中国を訪問し、中国の有力な学者や市民社会団体と交流した。 5日間の訪問中に北京、南京、上海を訪問し、中国との交流を通じて両国国民の友好と信頼関係を再構築し、予定されている「安倍演説」阻止に努めることを期待する。 「Village Talk」の精神から逸脱したとして、8月15日に解雇された。
「村山会談」は、2013年11月11日に東京で設立された。日本の政治家と学者で構成され、第二次世界大戦中の日本の侵略と植民地的行為について考え続け、日本が平和の道を歩み続けることを促進することを目的としている。 そして戦争ではありません。 「村山トーク」の活動は、国民各界の人々や一般の方々に参加していただく講演会や公開討論会などを通じ、「村山トーク」に対する国民の理解を深め、政府にその継承・発展を促すものです。 「村山会談」の参加者にとって、「村山会談」は国際安全保障分野における最も重要な会談の一つである。 政府は「村山談話」の継承を政府に求めるだけでなく、「村山談話」の精神と正しい歴史観を国民一人一人が心から理解し、支持できるよう努めるべきである。
「村山トーククラブ」メンバーの訪中を前に、東京のチャイナデイリー社記者蔡宏氏が会議共同代表の浅井基文氏に独占インタビューを行った。 浅井氏はかつて日本の外務省中国課長を務めていた。 外務省を退職後、日本の大学で教鞭をとった。 現在は退職し、「村山は語る」の共同代表を務めている。
チャイナ・デイリー：日本にとって「村山会談」は何を意味するのか？
浅井：1995年の村山首相の演説の背景の一つに、戦後、特に1980年代以降、ますます顕著になった日本政治の保守化がありました。 村山は憲法の維持、平和主義、平和主義を主張する社会党（今日の社会民主党の前身）党首として就任し、自由民主党と共同統治する日本政府の首相となった。 政党と社民党。 日本の政治的保守化がこれ以上深化するのを防ぐため、1995年の敗戦50周年に際し、村山首相演説を発表した。
しかしその一方で、村山首相は、日米の安全保障体制に反対し、自国の存在を信じるなど、社民党がこれまで支持してきたいくつかの立場を放棄したことも忘れてはならない。・国防軍は憲法に違反する。 日米安保条約容認に転じ、自衛隊は憲法に適合すると主張し、党の基本姿勢を根本から変えた。 これにより、日本共産党は日米安保体制に反対する日本唯一の政党となり、日本の世論の保守化傾向がさらに加速した。
「村山総理談話」の発表は、むしろ日本政治の保守化を阻止する狙いがあり、これは積極的に評価されるべきである。 しかし、総合的な評価としては、やはり村山政権に対する批判が私にはあります。
チャイナデイリー：日本の若者は過去の戦争についてどれくらい知っていますか？
浅井：日本の10代の若者たちの過去の歴史観を理解するには、文部科学省（現・文部科学省）が何をしていたのかを忘れてはなりません。 、それが推進する教育はますます反動的になっています。 中でも彼らが最もやっていることは歴史書の内容を改ざんすることです。
私は1990年代に外務省を辞め、大学で教鞭をとるようになりましたが、大学で出会った学生たちの間で日本の過去の歴史に対する正しい理解が年々低下していることに気づきました。 教科書には（戦争についての）正しい記述はなく、年々改ざんが行われているため、明らかに10代の若者が正しい理解を得ることができないでしょう。
中国日報：2015年初め、日本のさまざまなメディアが「戦後70年」をテーマにこの70年間の日本の発展を検証する一連の記事を掲載し始めたが、日本が起こした戦争についてはほとんど考慮されていなかった。 どう思いますか？
浅井：日本のメディアには（国家）権力に挑戦した歴史がありません。 いわゆる情報の自由の権利は、欧米社会では歴史的に（国家）権力との闘争の中で形成されてきたが、日本にはそのような歴史は存在しない。 1945年の日本の敗戦後、報道の自由が日本国憲法に盛り込まれたが、これはいわゆる「上からの譲歩」であり、メディアの闘いの結果ではなかった。
1970年代以降、（日本では）さまざまな「政府調査委員会」が設置され、メディアの代表も委員として参加し、知らず知らずのうちに（国家）権力との癒着が当然のこととされてきました。 もともと各州や各省に記者クラブが設立され、それが（国家）権力とメディアの癒着の根拠となった。
前述した日本の政治的保守化の厳しさを背景に、メディアも保守化して今日の状況に至っている。 したがって、保守の旗を公然と掲げる読売新聞や産経新聞だけでなく、朝日新聞や毎日新聞も含めて、記者の理解は驚くほど保守的である（私はさまざまな取材に応じたことがあるが、よく知っている）、（彼らは） （保守派の）歴史理解においても。
チャイナ・デイリー：戦後70年が経ちましたが、歴史問題は依然として時限爆弾のようなものであり、時々中日関係に影響を与えます。 この問題はどのように解決されるべきだと思いますか?
浅井：歴史問題（領土問題も）は時限爆弾だというお話には、私も全く同感です。 そして深刻な問題は、安倍首相だけでなく、自民党、改革党、民主党、その他の党の多くの人々、（地方首相の）石破茂や（内閣官房長官の）菅義偉を含めて、また、非常に保守的で反動的です。 したがって、安倍首相の辞任後も歴史（領土）問題は解決しない。 さらに、メディアを含めた国内（日本）世論は、歴史問題（領土問題）について正しい事実を知ろうともせず、「中国（韓国）は本当に許せない」という感情論に囚われている。 」 したがって、この状況を根本的に変えることは非常に困難です。
率直に言って、この問題を解決する効果的な方法があるとは言いがたいです。 このような方法があれば、日本の状況はここまで悪化しなかったとも言える。
しかし、日本社会はいくつかの矛盾を抱えています。 非公式労働（中国人労働者や契約社員、派遣社員などの派遣と同様）、農村の荒廃、高齢化、その他の矛盾などの紛争は確かに急速に深刻化している。 この「量的」変化は必ず「質的」変化をもたらし、やがて爆発的に変化します。 私は歴史弁証法の法則を固く信じています。 しかし、ロシアで十月革命が勃発したときにレーニンが革命の勃発を予測できなかったのと同じように、また毛沢東は中国の抗日戦争は勝利するだろうと明言したにもかかわらず、それがいつ勝利するかを予測できなかったのと同様に、日本がいつ質的変化を迎えるのかを予測することは困難です。 私は歴史の流れの展開については楽観的ですが、現実の政治を分析する場合、率直に言って状況は楽観視できません。
チャイナ・デイリー：「村山首相の継承と発展に関する演説」のメンバーが今回中国を訪問し、安倍首相の次の演説の文言について中国の学者や当局者らと議論している。 実際、米国は歴史問題で安倍首相に圧力をかけたが、安倍首相は独自の道を進んだ。 外国の圧力により、安倍首相は演説で「村山トーク」の精神から逸脱することができないだろうか？
浅井：確かに、アメリカのオバマ政権は安倍政権の歴史観に満足していません。 しかし、オバマ政権がアジアにおけるリバランス戦略を維持したいのであれば日本の協力は不可欠であり、協力関係を犠牲にしてまで安倍首相に過度の圧力をかける可能性は低い。 安倍首相は、オバマ政権の日本に対する立場の「根本」を十分に認識して行動した。 私は数日前の「記者会見」で、米国が安倍首相の立場を変える可能性があると述べましたが、これはあくまで可能性の話です。 オバマ政権が安倍首相にアジア・リバランス戦略を犠牲にするよう圧力をかける可能性については、現在の状況を考えると想像もつかない。
(編集：劉夢楊)
