現在、日本の世論調査では国民の7割近くがオリンピックの予定通りの開催を望んでいないが、国際オリンピック委員会（IOC）は開催を堅持している。

日本は長年、昨夏に開催される予定だったオリンピックは間違いなく安全に開催されると主張してきた。

しかし今週初め、菅義偉首相が世論の圧力に屈する初めての兆候を示した。 同氏は、政府は「オリンピック開催を優先」するつもりはないとしながらも、最終決定は国際オリンピック委員会次第だと述べた。

では、実際にオリンピックを中止する権限を持っているのは誰なのでしょうか？ 果たして中止は現実となるのか？

国際オリンピック委員会と開催都市東京の間契約するそれは非常に簡単です。キャンセル条項があり、これらのオプションは開催都市ではなく IOC にのみ与えられます。

国際スポーツ弁護士のミゲル・メストレ氏はBBCに対し、オリンピックが国際オリンピック委員会の「独占的財産」であるためだと語った。 オリンピック競技大会の「所有者」として、国際オリンピック委員会は契約を解除する権利を有します。

戦争や内乱以外のオリンピック中止の正当な理由は、「国際オリンピック委員会が独自の裁量で、何らかの理由でオリンピック競技大会の参加者の安全が損なわれると信じる合理的な理由がある」場合である。 . 「重大な脅迫または負傷。」 おそらく、世界的なパンデミックはそのような脅威とみなされる可能性があります。

メストレ氏は、オリンピック憲章にはIOCが「選手の健康」を保証し、「安全な競技」を推進しなければならないと規定されているが、それにもかかわらずIOCは継続する決意をしているようだと述べた。

では、日本は国際オリンピック委員会に反抗して独自に撤退することができるのでしょうか？

メルボルン大学のジャック・アンダーソン教授はBBCに対し、「この開催都市協定の多くの条項に基づき、日本が一方的に契約を解除した場合、リスクと損失は基本的に地元の組織委員会にある」と語った。

スポーツ法の専門家は、この契約は非常に標準的なものであり、東京は自分たちが何をしようとしているのかを確実に知っていたと説明した。 彼が知らないのは、世界的なパンデミックがどこに当てはまるのかということだ。

「契約では不測の事態に備えているかもしれないが、現在の状況の性質は明らかに前例のないものである」と同氏は述べた。

「オリンピックは一年で最大のスポーツイベントであり、日本とIOCにとって何十億ドルものテレビスポンサーシップを誇っています。これは巨大なイベントであり、すべての関係者には大きな契約上の義務があります。」

したがって、唯一の現実的な可能性は、契約の枠組みに従って日本と国際オリンピック委員会が一緒に脱退することである。

もしそうなら、保険会社が介入する時が来た。IOCは保険に加入し、地方組織委員会も保険に加入し、放送局とスポンサーも保険に加入することになる。

アンダーソン教授は、「東京オリンピックが中止になった場合、おそらくこの種の保険金請求額としては間違いなく最大額になると言っても間違いない」と述べた。

この保険は主催者の直接経費をカバーすることになるが、予想される観光客の到着に備えてホテルやレストランで行われる可能性のある改修など、イベントの準備のために全国的に投資された間接経費はカバーされそうにない。 。

現時点では、オリンピックに関してはまだ不確実な点がいくつかあります。

昨年オリンピックが延期されて以来、聖火リレーは何度も中断され、外国人観客の参加は認められず、現在では試合が完全に遅れて行われる可能性さえある。閉ざされたドア。

この問題について語ったアスリートはほとんどいませんが、おそらく彼らは長い間この問題に苦しんでいるでしょう。 出場できる人にとって、オリンピックは、何年にもわたってトレーニングしてきたアスリートとしてのキャリアのハイライトです。

同時に、世界的なパンデミックのさなか、個人と公衆の健康に対する懸念もあります。

日本で最も有名なスポーツスターであり、テニスチャンピオンでもある大坂なおみさんは、討論会に参加した数少ない一人だったが、躊躇を表明した。

「もちろん、オリンピックが開催されることを願っています」と彼は先週語った。「しかし、特に昨年は素晴らしいことがたくさん起こっているように感じます。」

「私としては、もしあなたが人々を危険にさらしているのであれば…それは間違いなく議論されるべきだと思いますし、それが今だと思います。結局のところ、私は単なるアスリートであり、全体的な問題があります」世界的なパンデミックが現在進行中です。」

米国陸上チームも先週、安全上の理由から日本でのオリンピック前合宿を中止した。 当初合宿地が予定されていた千葉県知事も「現在の状況を踏まえると最善の決断を下した」との考えを示した。

オリンピックの開催に携わる多くの団体が同様の不確実性に直面している。

新型コロナウイルスのさらなる感染拡大への懸念から、選手団を主催する予定だった首都圏の複数の会場が撤退したと報じられている。

先週、知事はアスリートのために病床を確保する要請を拒否したと述べた。 その代わりに同氏は関係者に対し、少なくともオリンピックの再度の延期、あるいは中止を検討するよう促した。

先週、病院組合は政府に対し、世界的なパンデミックの現在の進行状況を考慮するとオリンピックの開催は「不可能」であるとの声明を発表した。

こうした動きの中には、大会の中止を直接求める内容はほとんど含まれていないが、保健専門家や国民が大会に反対するようになったことで、ここ数週間で懐疑論は散発的なものから主流になった。

しかし、オリンピック中止の影響は経済的損失だけではありません。

予定されている次のオリンピックは来年、地域ライバル中国の首都北京で開催される2022年2月の冬季オリンピックである。

したがって、日本が東京オリンピックの開催に向けてあらゆる努力をする準備をしていることは疑いの余地がありません。

日本が最後に夏季オリンピックを開催したのは 1964 年でした。当時、オリンピックは第二次世界大戦後の日本の復興と復興の重要な象徴とみなされていました。

アンダーソン教授は、2020/21年の東京オリンピックが再び象徴的な意味を持つと説明した。

「日本は長い経済停滞を経験し、津波や福島原発事故も経験しているため、オリンピックは日本の回復力の象徴となるでしょう。その意味で、オリンピックは特に重要です。」

結局のところ、オリンピックを開催すべきかどうかと、開催するかどうかは別のことだ。 近代オリンピックの歴史の中で、大会が中止になったのは 1916 年、1940 年、1944 年の 3 回だけで、いずれも 2 度の世界​​大戦が原因です。

そのため、抵抗の高まりにもかかわらず、IOCの中止、あるいは中止の検討すら拒否する姿勢に対し、大方の関係者は今年のオリンピックが7月23日に開幕することに同意しており、具体的にどのような形で開催されるかはまだ未定となっている。