日本の原発事故による廃水を海に投棄するのは本当に安全なのか?5つの主要問題を一挙に解説
日本の福島原発廃水の海洋放出の第一段階は終了し、東京電力は早ければ9月末にも第二段階の放出が始まると発表した。 この機会を利用して、BBC 中国語は、日本の核廃水放出の影響を理解する上で最も懸念される 5 つの問題を特定しました。
最初の質問: 具体的な発行プロセスは何ですか?
福島原発事故後、原子炉を冷却するために大量の水が使用され、長年にわたって1,000以上の巨大な貯水タンクが徐々に飽和状態になってきました。
この問題を解決するために、日本政府は2021年に海洋投棄計画を承認した。日本の東京電力株式会社は福島の海岸に処理施設を建設した。 処理水をプールより一回り小さい水槽に注ぎ、海水で100倍に薄めます。 試験結果が排出基準を満たしていれば、パイプラインを通じて海岸から１キロ離れた海に排出される。 このプロセスは30年間続きます。
2番目の質問: 核廃水、核汚染水、処理水の違いは何ですか?
原子力発電所の通常運転時に排出される水を一般に「原子力排水」といいます。 日本は放出水を「処理水」と呼ぶことに主張するが、中国などは「核汚染水」と呼ぶことに固執している。
中国は、1,000基以上のタンクの水は損傷した原子炉と接触しており、60種類以上の放射性物質が含まれているため、日本は核汚染水を原子力発電所で通常生成される廃水と比較すべきではないと主張している。
原子力発電所の廃水には一般的な放射性元素に加えて、プルトニウム、ストロンチウム、セシウムなどの「超ウラン」放射性物質も含まれています。
日本は、放射性物質のトリチウムを除く、汚染水中の62種類の核物質すべてを国際基準以下に低減できるALPS「高度液体処理システム」を発明したと主張した。
日本のアプローチは、1リットル当たりのトリチウム含有量がWHOの飲料水基準の7分の1にとどまるように100倍に薄めることだ。
さらに、毎年放出されるトリチウムの総量は22メガベクレルで、中国の紅燕河原子力発電所（90メガベクレル）や米国のデビルズバレー原子力発電所（40メガベクレル）など、稼働中の多くの原子力発電所の量よりも少ない。メガベクレル）。 。
3 番目の質問: この排出は安全ですか?
サイエンス誌に掲載された記事では、処理水は希釈後の飲料水よりも安全なのかどうかについて疑問を呈しました。これは安心できるように聞こえますが、それでも自然な状態の海水よりも数千倍安全です。
そして、水は30年間一箇所に集中するため、トリチウムや他の放射性同位体は依然として海洋生物に蓄積し、食物連鎖を通じて人間に感染する可能性がある。
これに応じて、日本は処理水で400匹のヒラメを養殖したところ、検査で3日後にはヒラメからトリチウムが検出されなくなり、濃縮されていないことが証明された。
自然界におけるトリチウムの半減期は 12.3 年で、これはトリチウム放射線量が 12.3 年ごとに半減することを意味します。 トリチウムの生物学的半減期はわずか7～14日で、さらに体液とともに排泄され人体に蓄積しにくいため、人体への放射能影響は少ないです。
グリーンピースは、海洋食物連鎖の根幹にある植物プランクトンからトリチウムが検出され、生物濃縮が生じたと述べた。 これまでのところ、包括的な評価は行われておらず、おそらく一部の人々は環境中のトリチウムの蓄積による潜在的な害を意図的に過小評価しているのでしょう。
この問題を扱うためのより権威のある国際機関、それが国連の枠組み内の国際原子力機関です。 加盟国は174カ国に達し、その中で中国、米国、英国、フランス、ドイツ、日本、韓国を含む13カ国が現在も常任理事国に指定されている。
同庁は、放出による人々と環境への放射性影響は「最小限」であると結論付ける評価報告書を発表した。 オーストリア、スイス、フランス、米国、韓国の環境放射線研究所が試験に参加した。
報告書には、中国、米国、英国、フランス、韓国などを含む参加した「独立した外部専門家」１１人も名を連ねている。 しかし、中国の専門家らはメディアに対し、報告書は専門家全員の意見を完全に反映しておらず、関連する結論は限定的で一方的であると述べたが、報告書の結論を覆す証拠は示さなかった。
4 番目の質問: それは確実ですか?
インタビューした専門家は2つの注目点を指摘した。
1つ目のポイントは時間的な要因です。 今は問題がなくても、30年は継続して厳しい監督が必要になる。 なぜなら、どんなに権威ある組織であっても、どんなに厳格なプロセスを踏んでも、裏で何かをやっている人間がいるわけですから、人的ミスやシステム上の欠陥が発生する可能性があり、水面下を覆してからの回復は困難だからです。 結局のところ、前例のない大規模な排出には、現在の技術的手段や科学技術のレベルでは検出も推測もできない未知の量が含まれている可能性があります。
一部の専門家は、トリチウムの危険性ではなく、彼らが主張するように日本が他の放射性元素を除去したかどうかの問題に焦点を当てるべきだと述べた。 なぜなら、トリチウムと比較して、ストロンチウム90、ヨウ素129、セシウム137は生物学的半減期がはるかに長く、人間の骨、歯、甲状腺、筋肉に何十年も残り、放射線量が高くなるからです。
２点目は法的要因に関するものです。 人類の歴史の中で原子力災害の補償が成功した例は3件あり、その中には1979年の米国のスリーマイル島原子力発電所事故、1986年の旧ソ連のチェルノブイリ原発事故、そして1999年の日本の東海村見直しが含まれる。
日本の排出ガスが海洋生態系や人間の健康に本当に無害なのかを検証したいのであれば、法的措置も選択肢の一つだ。
将来的には、個人が名乗り出れば、原子力損害の賠償に関する国際条約や1982年の国連海洋法条約に基づいて、日本を相手取って訴訟を起こすことができるようになる。が勝てば、日本の排出計画は阻止されるだろう。 ただし、排水の排出と生態系や人体への被害との間に因果関係があることが証明されていることが前提となる。
最後の質問：中国と日本の役割をどう思いますか？
全人類は、核兵器のような目に見えず、理解が難しく、致命的なものに対して大きな恐怖を抱いています。 広島への原爆投下、無人都市チェルノブイリ、そして福島での救助中の「50人の死者」に続く悲劇は、この恐怖をさらに悪化させた。
この恐怖に基づいて、中国は日本の排出ガスの脅威を精力的に誇張し、中国人民の日本に対するパニックと憎悪を悪化させている。 多くの都市で塩のパニック買いが発生し、中国の日本人学校に投石する人も出たほか、魚介類を一切食べないという事件もあった。
一部の専門家は、近年日本は中国を封じ込める米国の前哨基地となってきており、この問題に対する中国の態度は実際には沛公を攻撃する意図を持った項荘の剣舞であると指摘した。
日本では、政府が30年間の核廃水を廃棄すると発表し、「フクシマ」という言葉がこの恐ろしい感情と結び付けられている。 それは国民の感覚に影響を与えてきましたが、国民はそれを合理的に扱うことが求められています。
数カ月前、日本政府当局者らは記者会見で、この問題に対処するための５つの方法を内部で提案していたことを認めた。 これには、層への注入、コンクリートへの注入と地下への埋設、海洋排出、水蒸気排出、水素排出が含まれ、最終的には徹底的な分析を経て海洋排出を選択します。 当局者らは、これが現段階で最も実現可能で追跡可能な選択肢だと述べている。
しかし反対派は、日本は最も安全な選択肢ではなく、最も安価な選択肢を選択したと信じている。
今では、水産物の輸出を妨げたり、国際的評価を低下させたり、地政学的ゲームの梃子として利用されたりすることさえ、すべて日本を選んだ代償であるかのように思われる。
30 年間にわたる排出量は始まったばかりであり、その環境的、経済的、政治的影響には引き続き注目する価値があります。
映像制作：チェン・ヤン、グアン・メイチン
